Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun (RTÜK) YouTube kanallarına lisans alma zorunluluğu getirmesine ilişkin, Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan gazeteci Fatih Altaylı ve avukatlarının yaptığı itiraz, Ankara 6. İdare Mahkemesi tarafından usulden reddedildi. Mahkeme, kararında söz konusu işlemin “tek başına idari davaya konu edilemeyeceğini” belirtti.
Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK), 27 Mart’ta gerçekleştirdiği toplantıda, Fatih Altaylı ve Flu TV’nin YouTube kanallarına yayın lisansı almaları için 72 saat süre tanıdı. Bu kararın ardından Altaylı ve avukatları, kararın iptali talebiyle Fatih Altaylı’ya dava açtı.
“TEK BAŞINA İDARI BİR DAVAYA KONU EDİLMESI MÜMKÜN DEĞİL”
T24'ten Can Öztürk'ün haberine göre, Altaylı ve avukatlarının başvurusu hakkında kararını veren Ankara 6. İdare Mahkemesi, kararında başvurunun “tek başına idari bir davaya konu edilmesinin mümkün olmadığı”nı söyledi. Bu gerekçeyle esasın incelenmesine olanak bulunmadığını belirten mahkeme, davayı reddetti.
MLSA: RTÜK’ün lisans yönetmeliğine karşı açılan dava altı yıldır Danıştay’da bekliyor.
RTÜK’ün 2019 yılında çıkarttığı ve internet yayınlarının da RTÜK denetimine girmesini öngören yönetmeliğe karşı Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) tarafından iptal davası açılmıştı. Basın ve ifade özgürlüğüne aykırı olduğu gerekçesiyle yönetmeliğin iptalini isteyen MLSA’nın açtığı iptal davası 2025 yılında reddedildi. MLSA ret kararına karşı temyiz başvurusunda bulunurken, yönetmeliğin iptali talebi Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nda bekliyor.
MLSA Eş Direktörü Av. Veysel Ok; yönetmeliğe karşı ilk davanın MLSA tarafından açıldığını vurgularken, iptal talepleri hakkında beş yıl boyunca karar verilmediğini, ancak 2025 yılında davalarının reddedildiğini, bunun üzerine temyizen incelenmek üzere Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na götürdüklerini belirtti.
