Gazeteciliğe başladığı Cumhuriyet'te uzun süre çalışan Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici; iktidar medyasının Sedat Peker'in iddiaları karşısında İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'ya yaklaşımını irdelediği yazısında Cumhuriyet yönetiminin tavrını da eleştirdi.
Organize suç örgütü lideri Sedat Peker’in ülke gündemine oturan videoları tartışılmaya devam ediyor. Medya Ombudsmanı Bildirici, “Soylu'ya mesafeli Sabah, AA muhabiri ve Cumhuriyet'in başyazısı” başlıklı yazısına “iktidar yanlısı” gazete, televizyon ve internet sitelerinin söz konusu iddiaları haberleştirmediğine, bu olayı görmezden geldiklerine dikkati çekti.
Mahmut Övür, Cem Küçük, Abdurrahman Dilipak ve Abdülkadir Selvi gibi birkaç yazar dışında köşe yazılarında da Sedat Peker’in iddiaları yok sayıldığını belirten Bildirici, Sabah, Hürriyet, Milliyet, Akşam, Yeni Şafak, Yeni Akit ve Türkiye gazetelerine yönelik yaptığı inceleme sonucunda, Sabah gazetesinin sadece 18 Mayıs’ta, Soylu’nun Sedat Peker’in iddialarıyla ilgili olarak savcılığa suç duyurusunda bulunduğu haberi iç sayfalarda kibrit kutusu büyüklüğünde verdiğine dikkati çekti.
"Sabah gazetesi Soylu'ya mesafeli"
“Sabah gazetesinin, Peker'in açıklamalarını yok sayarak verdiği desteği, Soylu'nun açıklamalarına ilgiyi göstermeyerek esirgediği, mesafeli davrandığı söylenebilir” değerlendirmesinde bulunan Bildirici, “Aslında Sabah’ın da içinde bulunduğu Turkuvaz grubunun Süleyman Soylu’ya sahip çıkmaması çok da şaşırtıcı değil” diyerek Turkuvaz Medya Grubu’nun Yönetim Kurulu Başkan Vekili’nin eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak'ın kardeşi Serhat Albayrak olduğunu hatırlattı.
“İktidar yanlısı Akşam, Hürriyet, Milliyet, Yeni Akit, Türkiye ve Yeni Şafak ise Sabah’tan farklı olarak Soylu’nun açıklama ve suç duyurularını yayımlamaktan geri durmuyor” diyen Bildirici, Soylu haberlerinin en az Hürriyet’te en fazla ise Yeni Şafak’ta yer aldığını aktardı.
Musab Turan yorumu: Gazeteciden çok ‘partili bir militan’ gibi davranmış
Soylu haberlerine en fazla yer veren Yeni Şafak’ın bugünkü baskısında, “FETÖ bağlantılı provokatör” başlıklı bir haber yer aldığını, ancak Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mustafa Varank ile Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli'ye “Ak Parti ismi şaibelerle anılan Soylu'dan daha mı küçük? Sayın Bakanım 3 yaşındaki çocuğumun yüzüne bakarken ben bu maskeli balodan utanıyorum, sizin çocuklarınız yok mu?” diye soran Anadolu Ajansı muhabiri Musab Turan’ın ifadelerine yer verilmediğine dikkati çeken Bildirici, AA muhabirine ilişkin olarak, “Üslup da yanlış, soru sorma biçimi ve bunu görüntü alıp önce sosyal medya hesabından yayımlaması da… Gazeteciden çok ‘partili bir militan’ gibi davranmış” değerlendirmesinde bulundu.
"Cumhuriyet’in yapması gereken bağımsız/eleştirel gazeteciliği savunmaktı"
İçişleri Bakanı Soylu’nun TRT Haber’de “terör manşetleri” diyerek Cumhuriyet gazetesinden bazı haber küpürleri göstermesinde hedefinin bağımsız/eleştirel gazetecilik olduğunu belirten Bildirici, gazetenin Can Dündar dönemini işaret ettiği açıklamasına tepki gösterdi. “Cumhuriyet’in yapması gereken de Soylu’nun suçlamalarına hak veren bir konuma geçip geçmişi suçlamak yerine bağımsız/eleştirel gazeteciliği savunmak, Soylu’nun asıl meseleden uzaklaşmasına fırsat vermemekti” diyen Bildirici, şunları kaydetti:
“Geçmişteki manşetlerle hemfikir olmayabilirsiniz, hatalı bulabilirsiniz, o zaman kötü gazetecilik yapıldığına da inanabilirsiniz ama 'Biz değil onlar suçlu' gibi bir yaklaşıma düşmek yanlış oldu. Gazetecilik adına umut kırıcı bir tablo…"
